سلام
همونطور که میدونیم ریسورسهای fpga هاعموما شامل LUT و DFF و dsp slice و block ram می باشند. حالا بعضا تفاوت در تعداد ورودی LUT ها که بعضی 4 و بعضی 6 تاست. یا وجود اسلایس dsp.(به طور عمومی)
همین تفاوتها گاهی باعث میشه که نتیجه سنتز و استفاده از ریسورسها با هم تفاوت کنند.استفاده از distibuted ram یا block ram همینطور. و و و.
اما تفاوتهای فاحش در این گزارشها برای من قابل توجیه نیست. من یک طرحی رو در سه تا خانواده مختلف سنتز کردم و نتایج مختلفی بدست اومد که در مورد یکی از اعضای خانواده virtex4 این مقدار تفاوت فاحشی با تراشه ای از zynq و حتی از virtex7 دارد. تصویر گزارش مربوطه اونها رو در زیر میبینید.
اولی همونطور که در گزارش آمده مربوط به virtex4 دومی zynq و سومی virtex7 است.
کسی از دوستان میدونن virtex4 از نظر ساختاری چه ویژگی های متفاوتی با دیگران دارند که تا این اندازه در مصرف ریسورس صرفه جویی میکنند؟
همونطور که میدونیم ریسورسهای fpga هاعموما شامل LUT و DFF و dsp slice و block ram می باشند. حالا بعضا تفاوت در تعداد ورودی LUT ها که بعضی 4 و بعضی 6 تاست. یا وجود اسلایس dsp.(به طور عمومی)
همین تفاوتها گاهی باعث میشه که نتیجه سنتز و استفاده از ریسورسها با هم تفاوت کنند.استفاده از distibuted ram یا block ram همینطور. و و و.
اما تفاوتهای فاحش در این گزارشها برای من قابل توجیه نیست. من یک طرحی رو در سه تا خانواده مختلف سنتز کردم و نتایج مختلفی بدست اومد که در مورد یکی از اعضای خانواده virtex4 این مقدار تفاوت فاحشی با تراشه ای از zynq و حتی از virtex7 دارد. تصویر گزارش مربوطه اونها رو در زیر میبینید.
اولی همونطور که در گزارش آمده مربوط به virtex4 دومی zynq و سومی virtex7 است.
کسی از دوستان میدونن virtex4 از نظر ساختاری چه ویژگی های متفاوتی با دیگران دارند که تا این اندازه در مصرف ریسورس صرفه جویی میکنند؟
